x264 permitía la carga de vídeos por tres métodos: YUV (4:2:0), script Avisynth (necesario Avisynth instalado) y AVI (necesario el decoder del archivo a cargar, instalado en su modalidad DSHOW). Salvo que tengamos el archivo en YUV, el resto de casos implica tener instalado alguna aplicación, ya sea avisynth o el decoder del vídeo a cargar (por AVI).

Ahora esto ha cambiado y se ha añadido FFMS2, conocido dentro del mundo de Avisynth ya que tiene un filtro aprovechando esta API de FFMPEG, y libavformat de FFMPEG.

FUNCIONAMIENTO

El funcionamiento es realmente sencillo. Desde www.x264.nl podemos bajar las últimas “build” donde vienen ya compilados con estos decoders. Y será posible comprimir un vídeo en Matroska, OGM, AVI, etc.. sin la necesidad de tener nada instalado. Sin duda el beneficiado será para aquellos que no utilicen Windows (Linux, Mac, etc) o los que no quieran instalar nada adicional para comprimir.

• x264.x64 –crf 21  –output “Video-Final.mkv” “Entrada.mkv”

La carga es automática y en la mayoría de los casos el funcionamiento es perfecto. Al esta en evolución, es posible que exista problemas a la hora de comprimir con FPS no habituales o con VFR (variable framerate).

FUTURO

Próximamente veremos algo que estoy esperando desde hace tiempo: Filtros internos para resize de vídeos, filtros para desentrelazar, codificación de audio (aac, ogg, mp3,etc), etc.

Estas novedades serán analizadas en profundidad muy pronto.

Actualmente para poder utilizar el encoder x264, era necesario que la entrada estuviera en AVS, AVI y RAW (yuv). Esto puede complicar las posibilidades porque obliga a que la fuente este en alguno de estos formatos.

En esta versión todo cambia, y es que incluye la posibilidad de ajustar un script de avisynth de manera interna, totalmente transparente para nosotros. Ahora x264 puede leer cualquier archivo que funcione por DirectShow en nuestro PC, pero es indispensable que este instalado AVISYNTH 2.5.x.

EJEMPLO DE UTILIZACIÓN

x264 “D:\Video\prueba-VC1.mkv” -o NUL <– Con salida NUL se omite el fichero de salida y en este caso solo sirve para hacer una prueba.

• avs  [info]: Trying FFmpegSource2… Indexing… succeeded
• avs  [info]: 1920×1080 @ 23.98 fps (73607 frames)
• x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64
• x264 [info]: profile High, level 4.0

En el ejemplo anterior, x264 intenta buscar la manera de leer el archivo de entrada. Para ello hace uso de los filtros ffmpegsource2, DSS2, directshowsource y otras formas de cargar vídeo por avisynth. Si no encuentra forma de hacerlo con un filtro, lo intenta con el siguiente; y así hasta encontrar alguno con el que funcione. Todo esto de manera automática.

Otra novedad es que x264 ya no tiene la limitación del modo yv12 en los vídeos de entrada. Si el modo es diferente a este, automáticamente x264 se modificará por yv12. Esto reduce los problemas con ciertos vídeos que obligaban a aplicar converttoyv12() en los scripts de avisynth.

Para que funcione el filtro ffmpegsource2 es necesario que este filtro se encuentre en la carpeta plugins de la carpeta donde se encuentra Avisynth instalado. Se encuentra AQUÍ para su descarga.

Y para que funcione el filtro DSS2 lo mismo que el anterior.  DSS2 necesita tener instalado Haali Media Splitter y una copia del archivo avss.dll (se encuentra en la carpeta donde se instala haali Media Splitter), en la carpeta plugins de la carpeta donde se encuentra Avisynth instalado. Se encuentra AQUÍ.

POSIBLES ERRORES

Si durante la carga de la entrada, x264 no encuentra la manera de visualizarlo, aparecerá este error:

• x264 “F:\prueba.mkv” -o NUL
• avs [info]: Trying FFmpegSource2… Indexing… failed
• avs [info]: Trying DSS2… not found
• avs [info]: Trying DirectShowSource… failed
• avs [error]: unable to find source filter to open `F:\prueba.mkv’
• x264 [error]: could not open input file `F:\prueba.mkv’

Y si avisynth no esta instalado, aparecerá este:

• avs [error]: failed to load avisynth

DESCARGA

Para empezar a utilizar esta función, nada mejor que descargar de aquí la última build:

www.x264.nl

Por defecto Deadzone tiene estos valores:

• deadzone-inter: 21
• deadzone-intra: 11

Y por defecto trellis: 1.

Ahora mismo el funcionamiento de ambos algoritmos es simultaneo, quedando trellis siempre  por encima de deadzone. Pero existen varias opciones, donde trellis=0 deja a deadzone como algoritmo en exclusiva y trellis=2 como en exclusiva sobre deadzone.

Deadzone permite utilizar valores de 0 a 32. Este algoritmo establece el nivel de detalle a descartar a la hora de codificar, ya que ciertos detalles que no son apreciables a simple vista, precisan de gran cantidad de bits para su codificación . Este descarte permite preservar bits en otras zonas de mayor necesidad. Los valores cercanos a 0 tienden a preservar los detalles, en cambio los cercanos a 32 tienden a descartarlo. Los valores intermedios (los que trae por defecto), son los mas adecuados para una calidad optima.

EJEMPLOS

Evaluar el funcionamiento de este algoritmo es realmente complicado, ya que la fuente influye en el comportamiento del mismo. Veamos unos simples ejemplos con diversos valores de Deadzone.

BITRATE 2700 y configuración por defecto.

Desactivado: PSY-RD, TRELLIS, DEBLOCK

BITRATE 15000 y configuración por defecto.

Desactivado: PSY-RD, TRELLIS, DEBLOCK

Cambios en los detalles

Y aquí unas capturas del archivo original, Deadzone 1 – 1 y Deadzone 32 – 32.

Se puede apreciar como en Deadzone 32 32 hay una disminución clara de detalles. Esto no es solo en este frame en concreto, ocurre a lo largo de todo el vídeo. La ventaja de este modo, es que al utilizar bitrates bajos, la calidad no se ve mermada por la inclusión de macrobloques. El único defecto apreciable será la disminución de detalles en el resultado final.

Deadzone 1 1 preserva bastante bien los detalles (aun con PSY-RD desactivado), pero al haber mayor complejidad de vídeo, la calidad se ve mermada y aparecen macrobloques en zonas de imagenes no estáticas.

Realmente estas capturas solo sirven para que se vea como funciona Deadzone y como influye a la hora de utilizar su algoritmo. A fin de cuentas Trellis es superior en cuanto a optimización/rendimiento y como se ha mencionado, con un valor trellis=2, deadzone queda prácticamente anulada.